En este artículo se aborda cómo la dependencia artificial está erosionando nuestra autonomía y libertad en un mundo dominado por la tecnología. A través de la reflexión sobre la tiranía de lo ‘inteligente’, se examina la pérdida del movimiento maker y la desconexión de nuestras propias habilidades. Es fundamental cuestionar nuestra relación con la tecnología para recuperar la libertad y encontrar un equilibrio entre el uso saludable de herramientas digitales y la preservación de nuestra identidad personal….La Dependencia Artificial y la Pérdida de Nuestra Autonomía.
El artículo de Josh Stylman en el Brownstone Institute, titulado «Cómo la dependencia artificial borra nuestra autonomía», nos invita a reflexionar sobre la creciente influencia de la tecnología en nuestras vidas. A medida que nos adentramos en un mundo dominado por el control digital, nos enfrentamos a una serie de desafíos que ponen en riesgo nuestra libertad y nuestra identidad.
Los Peligros de la Tiranía de lo “Inteligente”
Stylman argumenta que la tiranía de lo “inteligente” ha provocado la muerte del movimiento maker, un fenómeno donde las personas digitales solían experimentar la creatividad y la autonomía a través de la construcción y la personalización. Ahora, a menudo nos encontramos atrapados en una trampa de IA que limita nuestra capacidad de innovar y crear. Esta dependencia de la tecnología puede llevar a la pérdida del yo, ya que nos desconectamos de nuestras propias habilidades y potencial.
Publicidad …
Recuperando la Libertad en un Mundo Digital
Para poder recuperar la libertad, es esencial cuestionar esta dependencia artificial que nos rodea. Promover un sentido de autonomía es fundamental para evitar que borramos nuestra capacidad de decidir por nosotros mismos. La reflexión sobre el impacto de la tecnología nos puede ayudar a encontrar un equilibrio entre el uso saludable de herramientas digitales y la preservación de nuestra identidad personal. Es momento de tomar las riendas y decidir cómo queremos interactuar con la tecnología y qué papel queremos que esta juegue en nuestras vidas.
En el articulo del 29 de noviembre Josh Stylman nos hace una exposicion muy certera de lo que esta aconteciendo en la actualidad de como nos enfrentamos a diario al avance de la tecnologia sobre nuestras vidas, les dejo el articulo para que sea analisado por ustedes mismos:
Por Josh Stylman 29 de noviembre de 2024 .
Imagínese lo siguiente: su teléfono inteligente se apaga mientras está de viaje y, de repente, se encuentra indefenso: no puede navegar, pagar o incluso acceder a su reserva de hotel. Esto no es hipotético; es nuestra realidad. Según el Informe de descripción general global de Digital 2024 de DataReportal , la persona promedio ahora pasa más de 7 horas diarias en dispositivos digitales, y el 47 % informa que siente ansiedad cuando se separa de sus teléfonos. Lo que alguna vez fue un inconveniente menor ahora se ha convertido en una crisis, lo que revela cuán profundamente hemos integrado la tecnología en nuestra existencia diaria, desde pedir café hasta demostrar nuestra identidad.
George Orwell imaginó una distopía de sumisión forzada, pero pasó por alto algo crucial: la gente que está dispuesta a renunciar voluntariamente a sus libertades a cambio de conveniencia. Como explica Shoshana Zuboff en The Age of Surveillance Capitalism (La era del capitalismo de la vigilancia) , esta disposición a intercambiar privacidad por conveniencia representa un cambio fundamental en el modo en que opera el poder en la era digital. No necesitamos que el Gran Hermano nos vigile: invitamos a la vigilancia a nuestros hogares a través de altavoces inteligentes, cámaras de seguridad y electrodomésticos conectados, todo en nombre de hacernos la vida más fácil.
Publicidad …
No nos limitamos a aceptar esta vigilancia, sino que la hemos interiorizado como un sacrificio necesario. “No te preocupes”, nos dicen, “tus datos están a salvo y a cambio recibirás mejores recomendaciones y servicios más inteligentes”. Nos hemos acostumbrado tanto a que nos vigilen que defendemos a quienes nos vigilan y desarrollamos un apego casi patológico a los mismos sistemas que nos limitan.
Pensemos en la seguridad de los aeropuertos. Después del 11 de septiembre, los estadounidenses aceptaron procedimientos cada vez más invasivos de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés), que prometían seguridad y comodidad. Dos décadas después, nos quitamos los zapatos obedientes (entrenados como mascotas obedientes para seguir el teatro de seguridad porque un lunático intentó esconder explosivos en sus botas hace casi 25 años), nos sometemos a escáneres corporales completos y entregamos botellas de agua. Sin embargo, la seguridad de los aeropuertos no es cómoda ni demostrablemente más eficaz. Del mismo modo que nos quitamos los zapatos sin cuestionamientos en los aeropuertos, hemos entregado sin cuestionamientos nuestra información más privada a cambio de la promesa de comodidad.
Fui testigo directo de este cambio durante mis dos décadas en el sector tecnológico. Cuando Google lanzó Gmail, promocionándolo como un servicio «gratuito», advertí a mis amigos que en realidad estaban pagando con sus datos. El viejo dicho resultó ser cierto: cuando algo es gratis en línea, no eres el cliente, eres el producto. Muchos se rieron y me llamaron paranoico.
Un vídeo satírico llamado » El retrete de Google » capturó perfectamente este momento, mostrando cómo estaríamos dispuestos a cambiar nuestros datos más íntimos por comodidad. El vídeo parecía absurdo cuando se hizo hace 15 años; ahora parece profético. Hoy, esa misma empresa (que recientemente denuncié por tener vínculos profundos con la comunidad de inteligencia desde su inicio) rastrea nuestra ubicación, escucha nuestras conversaciones y sabe más sobre nuestros hábitos diarios que nuestros amigos más cercanos. Incluso después de que Snowden revelara el alcance de la vigilancia digital, la mayoría de la gente se encogió de hombros. La comodidad valía el costo, hasta que no fueron solo nuestros datos los que estaban en juego, sino nuestra propia capacidad de funcionar de forma independiente.
Publicidad …
- 600 estancias en hoteles urbanos, rurales, con encanto y muchos más alojamientos alrededor de Europa
- Dos noches con desayuno para 2 adultos y 2 niños
- Libertad y flexibilidad: Smartbox ofrece cajas regalo válidas por 3 años y 3 meses a partir de la fecha de compra con ca…
La tiranía de lo “inteligente” en todo.
Según Consumer Reports , más del 87 % de los electrodomésticos principales vendidos en 2023 incluían funciones «inteligentes», lo que hacía casi imposible encontrar modelos básicos. Cuando necesité una secadora recientemente, descubrí que casi todos los modelos eran «inteligentes» y requerían conectividad Wi-Fi e integración de aplicaciones. No quería una secadora que pudiera tuitear; solo quería una que secara la ropa. Cuando vino el plomero a instalarla (porque, por supuesto, nunca aprendí a hacerlo yo mismo), se quejó de que necesitaba un título de ingeniería solo para reparar electrodomésticos modernos.
No se trata solo de secadoras. Todos los artículos del hogar se están volviendo inteligentes: termostatos, pomos de puertas, bombillas, tostadoras. Mi padre podía desmontar y reconstruir el motor de un coche en nuestro garaje. Hoy en día, ni siquiera se puede cambiar el aceite de algunos vehículos sin acceder al sistema informático del coche. Hemos perdido algo más que las habilidades mecánicas: hemos perdido la confianza para intentar arreglar las cosas nosotros mismos. Cuando todo requiere software especializado y herramientas exclusivas, el bricolaje se vuelve imposible por diseño.
La pérdida de la escritura cursiva ejemplifica este declive. Aparte de sus beneficios para la capacidad cognitiva , no se trata solo de la caligrafía, sino de la continuidad cultural y la independencia. Una generación que no sabe leer cursiva se vuelve dependiente de las traducciones digitales de su propia historia, ya sea la Declaración de Independencia o las cartas de amor de sus abuelos. Esta desconexión de nuestro pasado no es solo conveniente, es una forma de amnesia cultural que nos hace más dependientes de versiones digitalizadas y curadas de la historia.
La visión central del movimiento de los creadores (empoderar a las personas para que creen, reparen y comprendan el mundo físico que las rodea) ofrece un modelo para resistir la dependencia artificial. Las comunidades ya están creando bibliotecas de herramientas donde los residentes pueden tomar prestados equipos y aprender reparaciones básicas. Están surgiendo cafés de reparación en los barrios, donde la gente se reúne para arreglar objetos rotos y compartir conocimientos. Las cooperativas de alimentos locales y los huertos comunitarios no solo tienen que ver con productos orgánicos, sino con comprender cómo alimentarnos sin cadenas de suministro corporativas. Incluso actos simples como mantener colecciones físicas de libros y registros en papel se vuelven radicales cuando se avecina la censura digital. No son solo pasatiempos, son actos de resistencia contra un sistema que se beneficia de nuestra impotencia.
Publicidad …
La naturaleza fiduciaria del control digital.
De la misma manera que los bancos centrales declaran por decreto el valor de la moneda, las empresas tecnológicas ahora declaran qué constituye una comodidad en nuestras vidas. No elegimos estos sistemas, nos los imponen, como ocurre con las monedas fiduciarias. ¿Quieres un electrodoméstico “tonto”? Lo sentimos, esa opción ha quedado obsoleta. ¿Quieres reparar tus propios dispositivos? Eso ya no existe.
Exploré más profundamente este concepto de sistemas impuestos en mi ensayo “ Fiat Everything ”, en el que analizo cómo la escasez y el control artificiales se extienden mucho más allá del dinero: abarcan la comida, la salud, la educación y la información. Los mismos principios que permiten a los bancos centrales crear moneda de la nada ahora permiten a las empresas tecnológicas declarar lo que es “necesario” en nuestra vida diaria.
No se trata de un simple progreso tecnológico, sino de un sistema de control. Así como el dinero fiduciario obtiene su valor de la creencia colectiva, la «comodidad» moderna no obtiene su atractivo de una utilidad genuina, sino de una necesidad fabricada. Nos dicen que necesitamos dispositivos inteligentes, almacenamiento en la nube y conectividad constante, no porque nos sirvan a nosotros, sino porque sirven al sistema que se beneficia de nuestra dependencia.
La tendencia hacia una sociedad sin dinero en efectivo representa la máxima expresión de este control. Como advertí hace dos años en “ Del Covid a las CBDC ”, la eliminación de la moneda física no tiene que ver solo con la eficiencia: tiene que ver con la creación de un sistema en el que cada transacción pueda ser monitoreada, aprobada o rechazada. Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) prometen conveniencia al tiempo que construyen la arquitectura para una vigilancia y un control financieros absolutos.
De la misma manera que los pasaportes de vacunación normalizaron la necesidad de mostrar documentos para participar en la sociedad, los pagos exclusivamente digitales normalizan la idea de que nuestras transacciones requieren la aprobación institucional. Imaginemos un mundo en el que nuestro dinero tenga fecha de caducidad, en el que se puedan bloquear las compras en función de nuestra puntuación de crédito social o en el que se puedan desactivar nuestros ahorros si publicamos una opinión equivocada en Internet. No se trata de una especulación: el sistema de crédito social de China ya demuestra cómo el dinero digital se convierte en una herramienta para hacer cumplir las normas.
Publicidad…
- 【Luces LED de colores】Patinete electrico está equipado con ruedas con luces, y luces LED incorporadas en los pedales. Lo…
- 【Potente y Duradero】Patinete eléctrico de nuestros hijos está impulsado por un motor de 150W sin escobillas y batería re…
- 【Cabalgando segura–Diseñado para niños】ALLMOVE X2 Plus Patinete electrico niño controlador de velocidad variable y el s…
La muerte del movimiento Maker.
Durante un breve momento, a finales de la década de 2000 y principios de la de 2010, parecía que podríamos resistirnos a esta ola de dependencia artificial. Surgió el movimiento de creadores, ejemplificado por espacios como 3rd Ward en Brooklyn, un espacio de trabajo colectivo de 2.800 metros cuadrados en expansión donde artistas, artesanos y emprendedores podían acceder a herramientas, aprender habilidades y crear una comunidad. Al mismo tiempo, surgieron plataformas en línea como Kickstarter, que permitieron a los creadores crear audiencias y financiar proyectos innovadores directamente, sin pasar por los guardianes tradicionales.
Sin embargo, algo cambió. El cierre de 3rd Ward en 2013 marcó más que el fin de un espacio de trabajo: representó la comercialización del espíritu creador en sí. El espacio había enseñado lecciones cruciales sobre la educación sostenible impulsada por la comunidad y el intercambio de habilidades, pero estas lecciones se perdieron a medida que el movimiento se volvió cada vez más impulsado por el lucro. Si bien siguen existiendo algunos elementos positivos (después de todo, estoy escribiendo esto en Substack, que empodera a los escritores independientes), gran parte de la esencia del movimiento creador fue reemplazada por la creación performativa. En lugar de hacer cosas en realidad, nos conformamos con ver a otros hacer cosas en YouTube.
Hay algo profundamente humano en el deseo de crear, construir, entender cómo funcionan las cosas; sin embargo, la modernidad nos ha transformado de creadores a espectadores, satisfechos con experimentar la creatividad indirectamente a través de nuestras pantallas. El auténtico impulso de autosuficiencia se transformó en contenido cuidadosamente seleccionado, en el que los «creadores» se convirtieron en influenciadores que vendían la estética de la artesanía en lugar de las habilidades en sí.
La pregunta ahora es si realmente nos estamos ilustrando unos a otros a través de estas plataformas o simplemente seguimos el modelo de OnlyFans de mercantilizar (y degradar) cada interacción humana.
Puiblicidad …
- Servicio de ventana de control táctil, conferencia de audio transnacional multilingüe
- Este dispositivo de traducción funciona con Wi-Fi, datos móviles de tarjeta SIM 4G, punto de acceso Wi-Fi personal o con…
- Modo de conversación independiente uno a uno; modo de conversación en línea uno a muchos.
Las personas digitales y la pérdida del yo.
Las redes sociales no solo han convertido nuestra vanidad en un arma, sino que nos han transformado de humanos a artistas digitales seleccionados. Nuestros teléfonos se han convertido en máquinas de propaganda portátiles para nuestras marcas personales. La propia investigación interna de Meta reveló que Instagram empeora los problemas de imagen corporal para el 32% de las adolescentes, pero seguimos abrazando estas plataformas. Fotografiamos cada comida antes de probarla, documentamos cada momento de vacaciones en lugar de vivirlo y creamos la ilusión de vidas perfectas mientras nos sentamos solas en nuestros apartamentos, bebiendo vino fotogénico y adormeciéndonos con Netflix.
Las implicaciones para la salud son asombrosas. Según un estudio de los CDC de 2023 , las tasas de depresión entre los adultos jóvenes se han duplicado desde 2011, y los aumentos más pronunciados se correlacionan con los patrones de uso de las redes sociales. Estamos cambiando la conexión humana genuina por dosis de dopamina digital, las conversaciones reales por reacciones con emojis y las experiencias auténticas por publicaciones performativas. La comodidad de la conexión digital instantánea ha creado una generación más conectada pero más aislada que nunca.
A medida que perfeccionamos nuestro desempeño digital, dependemos cada vez más de herramientas artificiales para mantener estas personalidades cuidadosamente diseñadas, lo que nos lleva a una forma aún más profunda de dependencia.
La trampa de la IA.
Tal vez lo más alarmante sea nuestra creciente dependencia de la inteligencia artificial. Estamos externalizando nuestro pensamiento a la IA, pero al hacerlo corremos el riesgo de erosionar nuestra propia autonomía cognitiva. De la misma manera que hemos permitido que nuestra fuerza física se debilite al depender de la tecnología, nuestros músculos mentales se están volviendo flácidos, sin uso y atrofiados.
Los estudiantes ahora recurren a ChatGPT antes de intentar resolver problemas por sí mismos. Los profesionales dependen de la IA para redactar correos electrónicos, informes y presentaciones sin desarrollar estas habilidades críticas por sí mismos. Los escritores recurren cada vez más a la asistencia de la IA en lugar de perfeccionar su oficio. Cada vez que dejamos que la IA realice tareas que podríamos hacer nosotros mismos, no solo estamos eligiendo la comodidad, sino que estamos eligiendo dejar que otra capacidad humana se atrofie.
Del mismo modo que hemos olvidado cómo reparar nuestros propios dispositivos, corremos el riesgo de olvidar cómo pensar en profundidad e independientemente. El peligro no es que la IA se vuelva demasiado inteligente, sino que nos volvamos demasiado dependientes de ella, incapaces de analizar, crear o resolver problemas sin asistencia digital. Estamos construyendo un mundo donde el pensamiento independiente se vuelve tan raro como la habilidad mecánica, donde la autonomía cognitiva es vista como ineficiente en lugar de esencial.
Recuperando la libertad.
La solución no es rechazar toda la tecnología, sino comprender el verdadero costo de la comodidad. Antes de adoptar cada nueva innovación “inteligente”, pregúntese:
¿Qué capacidad estoy renunciando?
¿Puedo funcionar si este sistema falla?
¿Vale la pena la dependencia por la comodidad?
¿Cuál es el precio real: en privacidad, habilidades y autonomía?
¿Cómo influye esta tecnología en mi comportamiento y en mi forma de pensar?
Debemos cultivar activamente la independencia junto con la innovación. Aprender técnicas básicas de reparación. Conservar copias físicas de documentos importantes (y libros) porque, dado el auge del complejo industrial de la censura, no podemos estar seguros de cuánto tiempo estarán disponibles en formato digital. Saber leer un mapa, escribir sin inteligencia artificial y sobrevivir cuando falla Internet. La verdadera libertad no se encuentra en tener todo a nuestro alcance, sino en mantener la capacidad de vivir sin esas comodidades cuando sea necesario.
No me pasa desapercibida la ironía. Pasé décadas trabajando en el campo de la tecnología, precisamente donde la sociedad quería que estuviera: frente a pantallas, creando productos digitales, convirtiéndome en el tipo de especialista que ahora critico. Como muchos de mi generación, aprendí a programar algo sencillo antes de aprender a arreglar un grifo que gotea o a cultivar mi propia comida. Todavía me encanta la tecnología y creo en su potencial para automatizar tareas mundanas, lo que nos libera para buscar formas superiores de creatividad y conexión, pero esta promesa suena hueca si sacrificamos nuestras capacidades fundamentales en el proceso.
El aspecto más peligroso de esta disyuntiva no es la pérdida de privacidad, sino la pérdida de la conciencia de que estamos perdiendo algo. No solo estamos perdiendo habilidades y privacidad, sino también la capacidad de reconocer lo que se siente con la independencia. La cuestión no es si la comodidad vale el precio de la libertad, sino si reconoceremos lo que hemos perdido antes de olvidar que alguna vez lo tuvimos.
Autor
Josh Stylman
Joshua Stylman ha sido empresario e inversor durante más de 30 años. Durante dos décadas, se centró en la creación y el crecimiento de empresas en la economía digital, cofundando y saliendo con éxito de tres empresas, mientras invertía y asesoraba a docenas de nuevas empresas tecnológicas. En 2014, buscando crear un impacto significativo en su comunidad local, Stylman fundó Threes Brewing, una cervecería artesanal y una empresa hotelera que se convirtió en una institución muy querida en la ciudad de Nueva York. Se desempeñó como director ejecutivo hasta 2022, y renunció después de recibir críticas por hablar en contra de los mandatos de vacunación de la ciudad. Hoy, Stylman vive en el valle del Hudson con su esposa e hijos, donde equilibra la vida familiar con varias empresas comerciales y el compromiso con la comunidad.
Fuente del articulo : https://brownstone.org/articles/how-engineered-dependency-erases-our-autonomy/
6 views
Publicidad …
