Por Joanna Gray
¿Había oído hablar de un «superreconocedor»? Ni yo, hasta que esta mañana me encontré con uno de esos superreconocedores y descubrí que son las personas que rectifican los errores cometidos por la llamada IA. Y lo siento si todos los demás lo sabían, pero me di cuenta en ese momento de que IA es un nombre inapropiado y que la IA no es inteligencia artificial , sino una tecnología informática más complicada. Es un punto que vale la pena repetir antes de que alguien se deje llevar y piense que la IA será la bala de plata para que el NHS vuelva a funcionar, la policía para resolver delitos o la industria del tráfico para detener los atascos.…La IA es un nombre inapropiado.
Lamento ser un aguafiestas, pero permítanme explicar la conexión entre los superreconocedores y la falla en la confianza de nuestros líderes en la IA para reactivar nuestras economías en crisis. Allá voy:
Mi nueva amiga, la súper reconocedora, descubrió su talento mientras veía This Morning hace años. “Había un profesor de la Universidad de Greenwich hablando sobre la capacidad de reconocer las caras de las personas . Supuse que todo el mundo podía hacer eso, pero aparentemente no pueden. Estaban buscando gente para investigar, así que me apunté”. ( Lord Frost no necesita postularse ) .
Resulta que mi nueva amiga está en el 1% de los mejores superreconocedores, ya que puede ver la cara de alguien una vez y recordarla desde todo tipo de ángulos y lugares diferentes. Es genial con todas las razas, algo que aparentemente no todos los superreconocedores son capaces de hacer. Después de recibir entrenamiento, ahora trabaja por las noches, mirando imágenes de rostros captados por empresas de seguridad privadas y comparándolas con los rostros sugeridos por la tecnología de reconocimiento facial extraída de varias bases de datos de sospechosos (no llegué a preguntar de dónde había salido eso ). Ahora viene lo decepcionante: según mi amiga, las coincidencias que le presenta el software de reconocimiento facial solo son precisas el 75% de las veces. (Big Brother Watch cree que las coincidencias de la tecnología de reconocimiento facial en vivo tienen una tasa de aciertos aún menor). «Muy a menudo, las coincidencias son ridículas», explica. Si se van a realizar arrestos, la tecnología facial también debe ser supervisada por un agente humano , de ahí el uso de superreconocedores, porque la llamada IA es menos de primera categoría, más SEN.
Esta situación decepcionante se puede aplicar a todo tipo de otras soluciones de inteligencia artificial: leer imágenes por resonancia magnética, radiografías, interpretar resultados de análisis de sangre; todas las sugerencias de inteligencia artificial deberán ser verificadas por humanos, al menos durante los primeros años hasta que mejoren. ¿Y por qué? Porque la IA no es inteligencia artificial, es solo tecnología. Esperemos que sea una tecnología impresionante, pero no es inteligente ni lo será nunca .
La inteligencia, definida por el Dr. Johnson como “espíritu, mente incorpórea”, siempre eludirá a estas máquinas y software que actualmente se denominan erróneamente IA. Claro, estas IA podrían ser capaces de resolver problemas y aprender de los datos, pero nunca serán inteligentes . Las madres de la escuela siempre estarán allí, en segundo plano, trabajando a tiempo parcial para asegurarse de que hayan leído correctamente la radiografía.
No somos la primera generación que ingenuamente le ha legado una inteligencia inexistente a las máquinas. Existe un famoso incidente en 1601, cuando Matteo Ricci, un misionero jesuita, le regaló un reloj mecánico al emperador de China, quien pensó que este inteligente autómata era una criatura viviente. Nosotros, que depositamos nuestras esperanzas en la IA, somos tan inexpertos como ese emperador; es solo tecnología , y por lo tanto debería llamarse AT (Tecnología Avanzada) en lugar de IA.
Todo es culpa de Descartes por postular la dualidad mente-cuerpo que nos permite imaginar que si hay un cuerpo, puede muy bien haber una mente. En el siglo XVIII hubo un gran debate e interés en la posibilidad de que los autómatas (todas las fuentes extravagantes, relojes y juguetes inteligentes que funcionaban solos que se fabricaron) desarrollaran almas. Las raíces de esto se remontan al folclore, cuando se creía que los espíritus animales o ancestrales habitaban en marionetas. Lamentablemente, no es así; de la misma manera que la vida no habita en una máquina y la inteligencia no existe dentro de una computadora. Pinocho nunca se convertirá en un niño de verdad.
Entonces, como ahora, nos dejamos llevar por la novedad de los nuevos inventos. La única inteligencia superior conocida en el universo es la humana, y ese hecho es quizás más aterrador que la perspectiva de una IA no inteligente.
Joanna Gray es escritora y mentora de confianza .
Fuente de este articulo : https://dailysceptic.org/2024/12/04/ai-is-a-misnomer/
11 views
Publicidad …
