Dr. Joseph Mercola- Salud/Métodos de curación/Medicina alternativa/Nutrición , Consejo/Lectura obligada/Tema principal/Actualidad
Análisis del Dr. Joseph Mercola
La historia de un vistazo
- Los médicos que utilizaron con éxito los primeros tratamientos contra la COVID-19, como la ivermectina, se enfrentaron a fuertes reacciones y censura por parte de las autoridades médicas y gubernamentales.
- Los hospitales bloquearon repetidamente medidas efectivas y expusieron a los pacientes a riesgos innecesarios al ignorar tratamientos que podrían haber evitado enfermedades graves.
- Se informaron más de 38.000 muertes relacionadas con las vacunas contra la COVID en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de las Vacunas (VAERS), pero los funcionarios de salud minimizaron estas cifras.
- Los profesionales médicos fueron amenazados con perder sus licencias médicas simplemente por defender tratamientos centrados en el paciente y compartir resultados clínicos honestos.
- Tomar el control de su libertad médica significa conocer sus derechos, documentar sus opciones y elegir activamente médicos que pongan su salud por encima de la política.
La confianza en los hospitales y centros de atención médica está disminuyendo rápidamente debido a la forma en que la industria de la salud ha manejado la pandemia de COVID-19. Desde tratamientos forzados hasta medidas de confinamiento draconianas, la gente de todo el mundo ha sufrido enormemente. Incluso los médicos que han desarrollado tratamientos efectivos que han salvado vidas han sido vilipendiados por difundir “desinformación”.
Un ejemplo de esto es la Dra. Mary Talley Bowden, una médica de Texas que trató a pacientes con COVID-19 durante el pico de la pandemia. Durante su trabajo en el hospital, observó de primera mano cómo los pacientes se recuperaban rápidamente gracias a los tratamientos con ivermectina y anticuerpos monoclonales. Ella compartió todo esto y más en su entrevista con Tucker Carlson que se muestra arriba.
Por qué la seguridad de las vacunas se convirtió de repente en un campo de batalla político
La vacunación solía considerarse una parte natural de la atención sanitaria. La gente iba al médico, se vacunaba y seguía su camino, seguros de haber hecho lo correcto para su salud. Si bien siempre ha habido críticos con las vacunas y sus efectos secundarios sobre la salud humana, la aparición del virus SARS-CoV-2 puso todo el tema en el foco público.
Hoy en día, la vacunación ya no es sólo una decisión de atención sanitaria, sino que está profundamente entrelazada con la política. Los médicos que intentaron tratar a sus pacientes utilizando métodos fuera de las regulaciones oficiales se enfrentaron a fuertes reacciones . Bowden describe su visión de las cosas:
- El tratamiento temprano es crucial : con medicamentos como la ivermectina y los anticuerpos monoclonales, ha ayudado con éxito a miles de pacientes a recuperarse rápida y completamente. Ella relata sus experiencias en 2021:
- Aparecieron los anticuerpos monoclonales y funcionaron de maravilla. Pude obtener todas las dosis que quise. Las recibí al día siguiente. Simplemente contacté al fabricante y les dije que necesitaba 200 dosis en mi casa. ¡Genial! Funcionaron de maravilla. La gente se recuperó rapidísimo.
- Las autoridades rechazaron tratamientos efectivos – Una de las razones es que estos primeros tratamientos socavaron la estrategia de salud pública centrada en la vacuna. Las organizaciones poderosas insistieron en que las vacunas eran la única solución real y rechazaron las alternativas. Si los pacientes pudieran recuperarse completamente sin una vacuna, menos personas se apresurarían a vacunarse, y a las grandes compañías farmacéuticas eso no les gustaría.
- Esto ocurre después del lanzamiento de las vacunas contra la COVID-19. El gobierno está molesto porque la gente no las compra. No se vacuna. La aceptación y el interés son muy bajos. Hay desconfianza hacia estas vacunas, dice Bowden.
- Así que lanzaron su campaña de relaciones públicas en marzo. El gobierno tomó medidas drásticas contra la ivermectina. La FDA publicó un aviso en su sitio web indicando que la ivermectina no debía usarse contra la COVID-19. Biden distribuyó 11.500 millones de dólares a grupos de todo el país. Inicialmente, eran 275.
- «Luego había 17.000 personas influyentes, grupos religiosos, ligas deportivas, todo tipo de personas que malgastaban el dinero de los contribuyentes para perseguir a médicos como yo que difundimos «desinformación» y para presionar a la gente a vacunarse contra la COVID».
El tratamiento temprano mejora los resultados, pero los hospitales lo negaron
La tragedia de la COVID es que muchas personas han perdido la vida innecesariamente porque se les negó un tratamiento temprano. Los médicos se dieron cuenta rápidamente de que la COVID suele agravarse alrededor del octavo día. Si los pacientes no recibían tratamiento inmediato, sus posibilidades de supervivencia disminuían significativamente. Sin embargo, en lugar de actuar a tiempo, muchos hospitales esperaron hasta que los pacientes alcanzaron un estado crítico, momento en el que a menudo ya era demasiado tarde.
- Las experiencias de Bowden ilustran la misma tragedia : cuenta la historia de un ayudante del sheriff de Texas que enfermó gravemente de COVID-19. Su familia pidió al hospital que probara la ivermectina, un medicamento seguro que se ha utilizado durante décadas .
- Este hombre sirvió al público durante 29 años, protegiéndolo y salvándolo. Era padre de seis hijos. Y contrajo COVID. Eso fue en el otoño de 2021. Fue la tercera y más grande ola de la pandemia. Eso fue después de la introducción de las vacunas contra la COVID.
- Eso fue ocho meses después de que se introdujeron las vacunas contra la COVID, y claramente no estaban funcionando. Y este hombre enfermó. Intentó conseguir ivermectina. No pudo encontrar un médico dispuesto a recetárselo. Terminó en el hospital y su condición empeoró como la de muchos otros”, dijo Bowden.
- El tratamiento temprano es crucial : Bowden señaló que el tratamiento temprano significa la diferencia entre la vida y la muerte. Los pacientes que recibieron tratamiento temprano generalmente se recuperaron completamente. Ella cuenta la historia de una ex paciente:
- Todos los que recibieron tratamiento temprano sobrevivieron. Incluso atendí a algunos pacientes muy enfermos en la segunda y tercera semana. En la segunda y tercera semana, comienzan las cascadas inflamatorias y los pacientes se enferman gravemente.
- Tenía un hombre que tenía una saturación de oxígeno de 60 y no era un hombre sano. Había sufrido un ataque al corazón. Tenía cáncer de garganta. Él era un veterano… Pero tenía enfermeras que podían administrarle líquidos por vía intravenosa, así que le dimos esteroides en dosis altas y una vía intravenosa.
- Le dimos antibióticos, terapia respiratoria, líquidos intravenosos en dosis altas y vitamina C. Le dimos ivermectina en dosis altas y lo trajimos todos los días como paciente ambulatorio porque no tenía una cama de hospital en mi consultorio. Él sobrevivió. Y tuve muchos [pacientes] como él”.
- Solo unos pocos hospitales estaban abiertos a tratamientos que salvan vidas ; Bowden informó que el United Memorial Medical Center en Houston aprobó la ivermectina de manera temprana, salvando innumerables vidas. Esto se debió a que allí trabajaba el Dr. Joseph Varon, presidente de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC).
- Este hospital, UMMC, le permitió usar ivermectina. Existía un protocolo completo llamado MATH+, iniciado por la FLCCC, que ahora se llama Alianza Médica Independiente.
- Incluía esteroides en dosis altas, ivermectina en dosis altas, vitamina C en dosis altas, terapias respiratorias: todas medidas muy básicas y seguras que no se estaban implementando en otros lugares. Salvó muchas vidas. Trabajó increíblemente duro; creo que trabajó durante más de dos años y medio sin descanso. “Tuve suerte de tenerlo como aliado”, dice.
¿Por qué los hospitales deberían rechazar estos tratamientos? La única respuesta sensata es el beneficio . Los hospitales recibieron una financiación sustancial vinculada específicamente al cumplimiento de las pautas de tratamiento federales que no incluían medicamentos como la ivermectina. Estos fondos fueron cruciales y superaron los métodos de tratamiento realmente efectivos.
Los médicos que denuncian este tipo de situaciones se enfrentan a duras consecuencias
Como ya se mencionó, Bowden ha sido testigo de primera mano de numerosas lesiones causadas por vacunas. Muchos pacientes sufrieron síntomas que nunca antes habían experimentado, incluidos temblores, problemas neurológicos, problemas cardíacos repentinos y fatiga severa. Sin embargo, el sistema intentó por todos los medios suprimir su derecho a la libertad de expresión.
- Las autoridades están tratando de silenciar a Bowden revocando su licencia . Bowden ha sido retratada como irresponsable o incluso peligrosa a pesar de los resultados exitosos de su tratamiento. Ella le dice a Carlson:
- «Sigo luchando por mi licencia. Es decir, la Asociación Médica de Texas todavía me persigue…»
- Las grandes tecnológicas aumentaron la censura: las empresas que gestionan plataformas de redes sociales bloquearon a los médicos que hablaron de sus tratamientos exitosos contra la COVID. Como muchos otros, Bowden fue expulsado de Twitter. Incluso Carlson tuvo que hacer concesiones con las grandes empresas tecnológicas para mantener su plataforma. Él dice:
- Una de las principales plataformas que usamos para distribuir es YouTube, que, siendo sincero, en general es genial. Hay mucha menos censura que en cualquier otro trabajo televisivo que haya tenido. Así que estamos muy agradecidos con YouTube. Nunca pensé que diría esto.
- El único ámbito en el que YouTube nos censura es cuando hablamos de las vacunas contra la COVID, lo cual me parece realmente interesante. Así que probablemente esto será censurado en YouTube”.
- Se suponía que los datos de seguridad protegerían al público, pero fueron ocultados o ignorados. El Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) ha sido históricamente un importante sistema de alerta temprana y, cuando los eventos adversos aumentan, las autoridades generalmente suspenden o investigan el medicamento de inmediato. Pero durante la pandemia, el enorme aumento de lesiones causadas por vacunas no ha provocado ninguna acción. Bowden relata sus experiencias:
- Según el VAERS, se han producido 38.000 muertes a causa de estas vacunas contra la COVID-19. En circunstancias normales, la FDA las habría retirado, pero en cambio, fue aún más lejos. Las añadió al calendario de vacunación infantil. Se supone que todos los bebés deben recibir tres vacunas contra la COVID-19 antes de los 9 meses.
Tome el control de su libertad médica
¿Por qué es preocupante que se silencie a un médico con una opinión disidente? Porque esto pone en peligro tu salud. Si un médico no puede discutir abiertamente opciones de tratamiento innovadoras, esto afecta su capacidad de tomar decisiones informadas sobre su salud.
Si le preocupa que la política siga influyendo en los médicos, no está solo. Afortunadamente, existen formas en las que usted puede tomar el control de su libertad médica. Aquí están mis recomendaciones sobre cómo puede protegerse y proteger a sus seres queridos:
- 1. Conozca sus derechos: descubra exactamente a qué tiene derecho cuando visita hospitales o médicos. Usted tiene derecho a rechazar cualquier tratamiento médico y a hacer preguntas detalladas sobre todas las opciones. Familiarícese con estos derechos y déjelos claros durante cada tratamiento. Sus decisiones llevarán a los médicos a perseguir sus objetivos de salud, no los suyos.
- 2. Documente todo con precisión: mantenga registros precisos de su historial médico, conversaciones con médicos y tratamientos que recibe o rechaza. Si alguna vez es ingresado en el hospital, estos registros detallados ayudarán a garantizar que sus decisiones sean respetadas. Las notas claramente documentadas hacen que sea más difícil que el personal médico o los hospitales ignoren sus deseos. Bowden también menciona esto en su entrevista:
- Si tiene que ir al hospital, prepárese. Lleve a alguien con usted… Hay una carta del paciente. Tiene derechos en el hospital. Asegúrese de conocerlos.
- Le recomiendo que imprima el documento de Cuidadores y Consentimiento para que el personal del hospital sepa lo que puede y no pueden hacerle y esté legalmente obligado a respetar sus decisiones. Para obtener más información sobre este tema, consulte “ Cómo salvar su vida y la vida de sus seres queridos en el hospital ”.
- 3. Construya relaciones con médicos que respeten sus decisiones: busque proveedores de atención médica que discutan abiertamente todas las opciones de tratamiento, no solo las aprobadas oficialmente. Si es escéptico acerca de ciertos consejos médicos, busque un médico que lo escuche, respete sus preocupaciones y trabaje con usted. Una buena relación con un médico de mente abierta le ayudará a sentirse más seguro y le hará menos vulnerable a la presión de los hospitales o las autoridades.
- 4. Busque opciones de tratamiento alternativas si es necesario: si le niegan un tratamiento que cree que le ayudaría, no dude en buscar en otro lado. Busque clínicas independientes, médicos generales o especialistas como el Dr. Bowden, quienes están principalmente comprometidos con los pacientes. Al ser proactivo y elegir proveedores que prioricen la atención centrada en el paciente, puede evitar hospitales que pongan intereses políticos o financieros por encima de su salud.
- 5. Manténgase informado y hable claro: manténgase informado sobre noticias médicas, investigaciones y opciones de tratamiento, especialmente de médicos que han demostrado éxito pero que a menudo son censurados. Comparte cualquier información creíble que recibas con tus amigos y familiares y habla claramente cuando te encuentres con información errónea o censura. Su voz cuenta: al hablar, ayuda a proteger el derecho de todos a la libertad médica y a una información sanitaria precisa.
Preguntas frecuentes (FAQ) sobre la politización de la atención sanitaria
P: ¿Por qué está disminuyendo la confianza en los hospitales?
R: La confianza en los hospitales se ha desplomado debido a la forma en que han manejado la COVID-19, incluido el tratamiento forzoso, las estrictas normas de confinamiento y la supresión de tratamientos alternativos efectivos. Los hospitales han priorizado la financiación federal y los mandatos de vacunación por encima de la atención individual a los pacientes, lo que ha provocado muertes innecesarias.
P: ¿Fueron efectivos los primeros tratamientos contra la COVID-19?
R: Sí, según la Dra. Según la Dra. Mary Talley Bowden, el tratamiento temprano con ivermectina, anticuerpos monoclonales, esteroides en dosis altas y vitamina C mejoró significativamente los resultados de los pacientes. Los pacientes que recibieron estos tratamientos de forma temprana a menudo se recuperaron completamente, incluso cuando estaban gravemente enfermos, lo que resalta el papel fundamental de la intervención temprana.
P: ¿Por qué las autoridades han desalentado tratamientos como la ivermectina?
R: Las autoridades desalentaron la ivermectina y tratamientos similares porque estas alternativas exitosas y de bajo costo amenazaban la estrategia de vacunación promovida por el gobierno y las principales compañías farmacéuticas. Las autoridades suprimieron activamente estos tratamientos para mantener la demanda de vacunas contra la COVID-19 y gastaron importantes recursos públicos para calificar los tratamientos alternativos de desinformación.
P: ¿A qué consecuencias se enfrentaron los médicos cuando hablaron sobre tratamientos alternativos?
R: Los médicos que abogaron por tratamientos alternativos contra la COVID enfrentaron fuertes reacciones, censura, revocación de sus licencias médicas y calumnias. Las plataformas de las grandes tecnológicas prohibieron las discusiones sobre estos tratamientos y médicos como el Dr. Bowden tuvieron que enfrentarse a investigaciones de la Asociación Médica, lo que pone de relieve la censura colaborativa entre el gobierno y la industria farmacéutica.
P: ¿Cómo puedo proteger mi libertad médica?
R: Puede proteger su libertad médica educándose sobre los derechos de los pacientes, documentando exhaustivamente las decisiones médicas, construyendo relaciones con médicos que respeten las decisiones de sus pacientes, buscando opciones de tratamiento alternativas cuando sea necesario y hablando en contra de la desinformación y la censura.
