El artículo examina la propuesta de la ONU para implementar tarjetas de identificación digitales como medida contra el discurso de odio en internet. Se analizan los beneficios y riesgos asociados con esta iniciativa, incluyendo la posible censura, el uso indebido de la tecnología y las implicaciones sobre los derechos humanos. Se discuten también los desafíos que presenta la vigilancia masiva en un entorno digital interconectado y se invita a reflexionar sobre cómo equilibrar la seguridad pública y la protección de las libertades individuales.

El artículo titulado ‘La ONU pide tarjetas de identificación digitales para el público para combatir el discurso de odio’, escrito por Franco Bergman, fue publicado en la plataforma Slaynews.com y ha generado un considerable debate en torno a la censura en internet y el papel de la tecnología en la gestión del discurso público. La propuesta de la ONU, que hace parte de una iniciativa más amplia alineada con la agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible, aborda una problemática que ha cobrado relevancia en la era digital: el supuesto uso del discurso de odio en las redes sociales y su impacto en la cohesión social.

Publicidad …

El contexto que rodea esta propuesta se encuentra marcado por la creciente preocupación acerca de la supuesta desinformación y la polarización social, fenómenos que se intensifican con la vigilancia masiva y el uso de inteligencia artificial para moderar el contenido en línea. Con el fin de implementar la resolución de la ONU, que promueve identificar responsables de actos de odio digital, se sugiere la introducción de identificaciones digitales como una medida para asegurar la rendición de cuentas y fomentar un entorno online más seguro y respetuoso.

A través de esta iniciativa, la ONU, con tendencias globalistas, busca establecer un pacto digital mundial que promueva la ética y la responsabilidad en el uso de plataformas digitales. Sin embargo, la implementación de tarjetas de identificación digitales también plantea cuestionamientos sobre la censura y la libertad de expresión, generando un debate sobre cómo equilibrar la protección contra el discurso de odio con el respeto a los derechos individuales. En esta línea, es fundamental analizar cómo esta propuesta podría transformar la manera en que las personas interaccionan en el mundo digital, abordando las preocupaciones que surgen sobre la censura y la vigilancia, y su efectividad en el largo plazo.

Publicidad …

Análisis de las propuestas de la ONU

Las propuestas de la ONU en relación con la introducción de tarjetas de identificación digitales han suscitado un amplio debate, especialmente en el contexto de la lucha contra el discurso de odio en internet. Este enfoque se centra en el uso de tecnologías digitales, particularmente en las capacidades de inteligencia artificial (IA) para identificar acciones de censura y vigilancia masiva. La idea es que estas identificaciones permitan un mejor seguimiento de las interacciones en línea, facilitando así la moderación de comportamientos que fomenten la desinformación y el discurso de odio.

Uno de los beneficios esperados de implementar identificaciones digitales es la fortaleza de la resolución de la ONU que busca promover la seguridad en el entorno digital. Esto está alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y el Pacto para el Futuro de las Naciones Unidas, que se centran en una gobernanza digital más responsable y efectiva. Expertos afirman que, al poder rastrear la actividad en línea, se podría reducir la propagación de contenido dañino y también mejorar la responsabilidad de los individuos sobre sus palabras y acciones.

Sin embargo, no todos los análisis son optimistas. Defensores de los derechos humanos advierten que la censura en internet y la vigilancia masiva podrían verse exacerbadas si las tarjetas de identificación digitales se implementan de manera incorrecta. Algunos críticos de la resolución de la ONU expresan su preocupación acerca de potenciales abusos de poder y la erosión de la privacidad individual, sugiriendo que la forma en que se utilizarán estas identificaciones digitales debe estar claramente definida y regulada. En este contexto, la ONU con tendencias globalistas se enfrenta a la difícil tarea de equilibrar la seguridad en línea y la protección de los derechos humanos, mientras se considera cómo utilizar los recursos tecnológicos para crear un entorno digital más seguro.

Publicidad …

Implicaciones éticas y de privacidad

En un mundo cada vez más interconectado, la propuesta de la ONU sobre la introducción de tarjetas de identificación digitales plantea una serie de preocupaciones éticas y de privacidad que merecen ser analizadas. A primera vista, se argumenta que estas identificaciones podrían ser útiles para combatir el discurso de odio en línea y proporcionar un enfoque estructurado para la regulación de la información en plataformas digitales. Sin embargo, surgen varios peligros asociados a la implementación de tales medidas.

Uno de los mayores riesgos que acompaña la implementación de la identificación digital es la posibilidad de censura en Internet y vigilancia masiva. Con el avance de tecnologías que utilizan inteligencia artificial, surge la posibilidad de que el gobierno y otras entidades puedan llevar a cabo un monitoreo exhaustivo de las actividades en línea de los individuos. Esta vigilancia podría traducirse en abusos de poder, donde la información personal sea utilizada no solo para combatir el discurso de odio, sino también para silenciar voces disidentes y restringir la libertad de expresión, un elemento esencial en cualquier democracia.

Publicidad …

Además, el riesgo de discriminación es un aspecto crítico que merece atención. Si las tarjetas de identificación digitales no son implementadas con suficiente transparencia y equidad, podrían amplificar las desigualdades existentes. Grupos minoritarios podrían verse especialmente vulnerables a la vigilancia y censura, afectando el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que buscan promover la equidad y la justicia social bajo el pacto para el futuro de las Naciones Unidas.

Asimismo, la falta de claridad sobre cómo se gestionarán y utilizarán los datos recopilados a través de estas identificaciones digitales puede alimentar la desconfianza entre la población. Las preocupaciones sobre la desinformación relacionada con la norma y el papel de plataformas como slaynews.com son algunas de las muchas dinámicas que se intersecan en esta discusión. Las críticas a la resolución de la ONU que aboga por esta política revelan una lucha necesaria por un equilibrio entre la seguridad nacional y los derechos individuales.

Publicidad …

Conclusiones y reflexiones finales

El reciente llamado de la ONU para la implementación de tarjetas de identificación digitales como medida para combatir el discurso de odio ha suscitado un amplio debate sobre su viabilidad y efectividad. Este enfoque, aunque interesante, plantea preocupaciones significativas respecto a la censura en internet y el uso de tecnologías de vigilancia masiva. La introducción de identificaciones digitales podría facilitar la identificación de individuos que participen en comportamientos de odio, pero también abre la puerta a la manipulación y el abuso de estas herramientas, lo que puede resultar en una mayor censura y restricción de la libertad de expresión.

La implementación de una resolución de la ONU en este sentido debería considerar los principios fundamentales de los derechos humanos, garantizando que la lucha contra el discurso de odio no se convierta en un pretexto para promover la censura y la desinformación. Las iniciativas como el Pacto Digital Mundial y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son esenciales dentro de esta discusión, ya que promueven un futuro más equitativo y responsable en el uso de tecnología e información.

Es crucial que cualquier estrategia adoptada no se centre únicamente en el control y la vigilancia, sino que adopte un enfoque integral que combine políticas de educación y concientización social. La educación es una herramienta poderosa para reducir el impacto del discurso de odio, y programas que promuevan el respeto y la diversidad pueden complementar las medidas propuestas por la ONU. Franco Bergman y otros defensores de estos enfoques sugieren que se debe evitar la creación de entornos hostiles, donde el miedo a represalias inhiba la libre expresión.

Publicidad …

En conclusión, el balance entre la seguridad pública y la protección de los derechos humanos es fundamental en este debate. Invitamos a los lectores a reflexionar sobre sus propios puntos de vista en relación a esta cuestión crítica y a contribuir con ideas sobre cómo estas iniciativas pueden ser implementadas sin comprometer libertades esenciales.

Les comparto como siempre lo hago el articulo publicado en la web slaynews.com por Frank Bergman del 8 de noviembre de 2024 :_

Las Naciones Unidas, de tendencia globalista, están pidiendo a los gobiernos de todo el mundo que introduzcan identificaciones digitales para el público con el fin de supuestamente frenar el “discurso de odio”.

Un comité de la ONU aprobó dos resoluciones destinadas a introducir identificaciones digitales globales.

Una de las resoluciones encarga al Departamento de Comunicaciones Globales de la ONU desarrollar reglas para que los “medios nuevos y tradicionales” combatan el discurso de odio.

La Cuarta Comisión (Comité Especial de Política y Descolonización) también adoptó una resolución que promueve el plan de la ONU “Nuestra Agenda Común”. Este plan incluye, entre otras cosas, una identificación digital vinculada a una cuenta bancaria que sería necesaria para que todos los ciudadanos participen en la sociedad.

La resolución del Cuarto Comité también apoya los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, el Pacto para el Futuro de las Naciones Unidas y el Pacto Digital Mundial.

Estos planes incluyen esfuerzos para las identificaciones digitales, la censura y la vigilancia masiva.

Las iniciativas cuentan con el apoyo de los principales países y, antes de que se aprobaran las resoluciones, representantes de varios países bajo el paraguas de la ONU hablaron a favor de una mayor censura.

Publicidad …

El delegado italiano destacó la necesidad de utilizar la inteligencia artificial (IA) en la lucha contra la desinformación y la desinformación. El representante del gobierno británico reiteró el compromiso del país con el Pacto para el Futuro de la ONU y el Pacto Digital Global. Señaló que la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido exige que las empresas eliminen el contenido ilegal en línea, incluidos los engaños ilegales y la desinformación generada por IA.

Además, el Reino Unido sigue comprometido a etiquetar la llamada “desinformación” como una amenaza importante .

Básicamente, la Unión Europea firmó el pacto junto con El Salvador, Sudáfrica, Arabia Saudita, Israel y Malasia.

La UE no electa también está muy preocupada por la “desinformación” de diversos tipos y está pidiendo a la ONU que haga más para combatirla.

El delegado paquistaní señaló que deberían “colaborar” con las grandes empresas tecnológicas.

The Nation advirtió a Meta y Google que antepongan las ganancias a la necesidad de participar activamente en la “guerra contra la desinformación”.

Pakistán propuso utilizar los Principios Globales de la ONU sobre la Integridad de la Información para Combatir la Desinformación para atacar a personas acusadas de difundir desinformación. El plan incluye no sólo abordar la “desinformación” y el “discurso de odio”, sino también censurar y eliminar contenidos algorítmicamente.

Sin embargo, en una reunión previa a la adopción de los textos, también hubo voces disidentes, particularmente de Argentina. El representante argentino expresó su preocupación de que el término “discurso de odio” pudiera ser mal utilizado por quienes quieren suprimir el “debate pluralista”. Según un comunicado de prensa de la ONU, el delegado se desmarcó de párrafos de los documentos que hacen referencia al “discurso de odio, la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y nuestra agenda compartida”.

Fuente del articulo : https://slaynews.com/news/un-demands-digital-ids-public-tackle-hate-speech/

Magazin vida revista

Siguenos en telegram

Publicidad …