En su artículo ‘Los espías que nos odian’, Jeffrey A. Tucker reflexiona sobre los desafíos a la libertad de expresión y la censura actual. Discutiendo la creciente preocupación por las políticas de seguridad y ciberseguridad, Tucker invita a los ciudadanos a cuestionar la eficacia de medidas como confinamientos y el uso de mascarillas. Este análisis resalta la responsabilidad de las instituciones en la preservación del discurso saludable y la importancia de la crítica para combatir el miedo y la censura. Un llamado a mantener una postura firme en defensa del derecho a opinar y a expresar inquietudes en tiempos de crisis….»Los espías que nos odian» de Jeffrey A. Tucker.
El artículo «Los espías que nos odian» escrito por Jeffrey A. Tucker y publicado en el Brownstone Institute el 25 de diciembre de 2024, ofrece una profunda reflexión sobre los desafíos actuales en materia de libertad de expresión y la censura de la información. Tucker destaca la creciente inquietud respecto a las políticas de seguridad y ciberseguridad, poniendo en tela de juicio la obra de instituciones como la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA).
Dudas y cuestionamientos en tiempos de crisis
Uno de los puntos más destacados de Tucker es la importancia de dudar de los confinamientos, así como de la eficacia de las mascarillas y las políticas de vacunación. En un mundo donde cuestionarse está a menudo mal visto, el autor urge a los ciudadanos a mantenerse críticos. La idea de que la censura puede sofocar un discurso saludable es central en su argumento, lo que lleva a pensar sobre la responsabilidad de las instituciones y el riesgo de que los espías del miedo ahoguen la libertad.
Publicidad …
Reflexiones finales y la búsqueda de la verdad
En conclusión, el análisis de Tucker proporciona un panorama claro sobre cómo los espías, en un sentido metafórico, intentan dominar las narrativas y restringir la libertad de expresión. La invitación a cuestionar y a pensar críticamente no solo es relevante en la actualidad, sino vital para el futuro de nuestra sociedad. Es esencial que como ciudadanos, nos armemos de información y mantengamos una postura firme ante cualquier intento de censura, reafirmando así nuestro derecho a opinar y expresar nuestras inquietudes.
Aqui les comparto el articulo de Brtownstone Institute de Jeffrey A. Tucker :
Por Jeffrey A. Tucker 25 de diciembre de 2024 Censura , Gobierno
El Instituto Brownstone lleva años siguiendo de cerca a una agencia federal poco conocida, que forma parte del Departamento de Seguridad Nacional creado después del 11 de septiembre. Se llama Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad o CISA, por sus siglas en inglés. Fue creada en 2018 a partir de una orden ejecutiva de 2017 que parecía tener sentido. Era un mandato para proteger la infraestructura digital estadounidense contra ataques e infiltraciones extranjeras.
Y, sin embargo, durante el año de la COVID, asumió tres enormes funciones. Fue la agencia responsable de dividir la fuerza laboral entre esencial y no esencial. Lideró el camino en las iniciativas de censura. Y manejó la seguridad electoral para 2020 y 2022, lo cual, si entiendes las implicaciones de eso, debería hacerte escupir el café al enterarte.
Más que cualquier otra agencia, se convirtió en el gobierno operativamente relevante durante este período. Fue la agencia que trabajó a través de terceros y redes de conmutación de paquetes para derribar su grupo de Facebook. Trabajó a través de todo tipo de intermediarios para mantener a raya a Twitter. Manejó LinkedIn, Instagram y la mayoría de las otras plataformas principales de una manera que te hizo sentir que tus opiniones eran demasiado locas para ver la luz del día.
El documento judicial más sorprendente acaba de salir a la luz. Fue descubierto en el curso de un litigio llevado a cabo por America First Legal. No tiene ninguna redacción. Es una crónica inversa de la mayor parte de lo que hicieron desde febrero de 2020 hasta el año pasado. Tiene 500 páginas. La versión disponible ahora tarda una eternidad en descargarse, por lo que la redujimos y la pusimos en vista rápida para que pueda verla completa.
Lo que se descubre es lo siguiente: todo lo que no les gustó a las agencias de inteligencia durante este período (dudar de los confinamientos, descartar el uso de mascarillas, cuestionar la vacuna, etc.) fue objeto de una serie de ataques selectivos entre ONG, universidades y verificadores de datos del sector privado. Todo fue etiquetado como propaganda rusa y china para que se ajustara al mandato de la CISA. Luego fue limitado y eliminado. Logró hazañas notables, como lograr que WhatsApp dejara de permitir el intercambio masivo de información.
La cosa se pone más loca. La CISA documentó que desaprobó el estudio de Jay Bhattacharya de mayo de 2020 que mostraba que el Covid estaba mucho más extendido y era menos peligroso de lo que afirmaban los CDC, lo que redujo la tasa de mortalidad por infección al nivel de una gripe grave. Esto ocurrió en un momento en el que se suponía ampliamente que se trataba de la peste negra. La CISA intervino para decir que el estudio era defectuoso y derribó publicaciones al respecto.
Publicidad …
La granularidad de su trabajo es impactante, nombrando a Epoch Times , Unz.org y toda una serie de sitios web como desinformativos, a menudo con un giro disparatado que los identificaba con propaganda rusa, supremacía blanca, actividad terrorista o algo por el estilo. La lectura del documento evoca recuerdos de Lenin y Stalin difamando a los kulaks o a Hitler contra los judíos. Todo lo que es contrario a las afirmaciones del gobierno se convierte en infiltración extranjera o insurrección o de otro modo sedicioso.
El mundo en el que habitan estas personas es muy extraño. Con el tiempo, por supuesto, la agencia terminó demonizando gran parte de la ciencia auténtica y a la mayoría de la opinión pública. Y, sin embargo, se mantuvieron firmes, completamente convencidos de la rectitud de su causa y de la justicia de sus métodos. Parece que nunca se le ocurrió a esta agencia que tenemos una Primera Enmienda que forma parte de nuestras leyes. Nunca entra en discusión.
AFL resume el documento de la siguiente manera.
- El Grupo de Trabajo para Contrarrestar la Influencia Extranjera (CFITF) de la CISA se basó en el Complejo Industrial de Censura para fundamentar su censura sobre supuestas narrativas de desinformación extranjera respecto del COVID-19.
- Los burócratas no electos de la CISA utilizaron el aparato de seguridad nacional, incluida la FEMA, como arma para monitorear el discurso sobre el COVID-19 que discrepaba de las recomendaciones médicas de los “expertos”, incluidos los comentarios del presidente Trump sobre tomar hidroxicloroquina en 2020. Muchas de estas narrativas “falsas” luego resultaron ser ciertas, lo que pone en tela de juicio la capacidad del gobierno para identificar “información errónea”, independientemente de su autoridad para hacerlo.
- Para determinar qué era “desinformación extranjera”, la CISA se basó en los sospechosos habituales del Complejo Industrial de Censura (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory), incluso aquellos desacreditados por atribuir erróneamente contenido nacional a fuentes extranjeras (Alliance for Securing Democracy). La CISA incluso se basó en autoridades de gobiernos extranjeros (EU vs. Disinfo) y grupos vinculados a gobiernos extranjeros (CCDH, GDI) que abogaban por la desmonetización y la eliminación de plataformas de estadounidenses individuales para monitorear y atacar el discurso protegido por la Constitución de los ciudadanos estadounidenses.
Durante años, esta historia de censura se ha desarrollado de manera impactante. Este documento, de decenas de miles de páginas, es sin duda uno de los más incriminatorios. Y hablar de él sigue siendo aparentemente tabú porque el informe del Subcomité sobre la COVID-19 no menciona ni una sola vez a la CISA. ¿A qué se debe esto?
En el extraño mundo de Washington, la CISA podría considerarse intocable porque su personal formaba parte de la Agencia de Seguridad Nacional, que a su vez es una filial de la Agencia Central de Inteligencia. Por lo tanto, sus actividades generalmente caen en la categoría de secretas, y sus numerosos agentes en funcionamiento en el sector civil están legalmente obligados a mantener sus relaciones y conexiones en privado.
Gracias a Dios que al menos un juez creyó lo contrario y obligó a la agencia a desembolsar el dinero.
Autor
Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista principal de economía de Epoch Times, autor de 10 libros, entre ellos Life After Lockdown , y de miles de artículos en la prensa académica y popular. Da conferencias sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.
Fuente del articulo : https://brownstone.org/articles/the-spies-who-hate-us/
19 views
Publicidad …
